Почему мы все должны волноваться о безопасности в интернете
Откровения Эдварда Сноудена, которые он вылил на мир летом 2013 года, стали шоком для многих. Даже самые беспечные серферы задумались о безопасности своих персональных данных — кому понравится, что его переписка контролируется правительственными агентами или обычными скучающими хакерами?
Переписка в сети рисует о нас очень и очень интимную, подробную картину. Что мы любим читать? Что слушать? Куда пойдем в эти выходные? А как насчет политики — поддерживаете ли вы существующий в данный момент строй?
Вся эта информация воспринимается рядовым серфером неважной. Это довольно глупо — любая информация может стать серьезным оружием в руках человека, который сможет ею распорядиться.
Запрет на шифрование данных, который время от времени пытаются провести в парламентах разных стран — опаснейшая вещь. Это не остановит террористических атак. Не убъет религиозный экстремизм. Зато, раз и навсегда поставит крест на демократии, которая (пусть и формально) существует во многих странах. Открытое общество, свободное общество, просто невозможно без гарантии личной безопасности. В том числе — информационной.
В крайнем случае, мы в любой момент сможем прослушать подозрительный телефон, или прочесть экстремисткую переписку — Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании.
Представленное выше заявление Кэмерон сделал после резонансного нападения на офис Charlie Hebdo, произошедшее в Париже в январе 2015 года. Мы действительно собираемся дать правительству возможность это сделать? Судя по всему, нас уже ставят перед фактом.
Конечно, правительственным организациям было бы гораздо удобнее контролировать террористические группировки, имей они свободный доступ ко всем данным в сети. Запрет на шифровку данных позволил бы агентствам национальной безопасности автоматически преследовать тех, кто пользуется криптомессенджерами, к примеру.
Реальность же такова, что каждому из нас требуется уединение. И в реальной жизни, и в сетевой. Шифрование данных лежит в основе конфиденциальности. Следить за своими данными — наша прямая обязанность, в сложившихся условиях. Пароль от почты, банковские и медицинские данные… Черт, вы же не храните собственный паспорт на кухонном столе, оставляя открытой входную дверь? Не шифровать информацию о себе в сети — еще глупее.
Правительство всегда руководствуется только благими намерениями. Речь никогда не идет о том, что рано или поздно, находящуюся в свободном доступе информацию можно будет использовать для поиска инакомыслящих. Звучит параноидально? Просто вспомните историю с китайским диссидентом Ван Сяомином, которого арестовали на основе предоставленных корпорацией Yahoo данных.
Мы никогда не станем красть информацию частного лица. Даже если это — предполагаемый террорист. — Барак Обама, президент США.
Громкое заявление. Особенно голословным оно выглядит на фоне усилий АНБ и других правительственных организаций обязать производителей программного обеспечения создавать некие «задние двери» в операционных системах. Зачем? Нууу, просто. Просто, чтобы получить доступ к серверам, где хранятся персональные данные каждого зарегистрированного в сети человека.
И речь не идет о правомерности доступа. Недавнее выступление анонимного инсайдера из Лаборатории Касперского взорвало интернет: спецслужбы США уже сейчас устанавливают программное обеспечение глубоко в прошивку миллионов жестких дисков — на уровне производителя комплектующих. С помощью этих программ, службы разведки могут не только красть данные, но и превратить любой компьютер в хост для будущих атак.
Нет такого понятия, как работающая только для хороших парней задняя дверь. Двери работают для всех — там, где вошли охранники спокойствия, войдут и его возмутители.
Думайте об этом почаще. Не пренебрегайте защищенными мессенджерами, устанавливайте файерволлы, пользуйтесь Tor. Вы — это информация. Защитите себя.