Большого взрыва не было. Ученые говорят, что наша вселенная могла появиться из другого измерения

25 марта

Серия вирусных постов в социальных сетях привлекла внимание к старой космологической теории, представляя ее как некое «совершенно новое научное открытие». Речь идет о гипотезе, согласно которой наша Вселенная возникла не из бесконечно малой точки, а в результате колоссального столкновения с параллельной вселенной. Отчасти новые публикации являются пересказом экпиротической модели, предложенной Полом Стейнхардтом и Нилом Туроком еще в 2001 году.

Большой взрыв как межпространственный удар

Фото: Unsplash

Согласно этой концепции, Большой взрыв не был взрывом в привычном понимании (расширением из сингулярности). В рамках экпиротической модели событие, которое мы называем началом времен, на самом деле представляло собой жестокий и огненный удар нашей Вселенной о другую, параллельную.

Когда эти два массивных «космических листа» врезались друг в друга, чудовищная кинетическая энергия удара мгновенно высвободилась. Она трансформировалась в раскаленную плазму, материю и радиацию, которые и по сей день заполняют нашу реальность.

Зачем нужна эта теория?

Фото: Unsplash

Эта гипотеза, вытекающая из теории струн, является попыткой объяснить ключевые характеристики нашей Вселенной — ее плоскую геометрию и удивительную однородность — без привлечения модели «космической инфляции» (сверхбыстрого расширения). Сторонники экпиротического сценария предполагают наличие бесконечных циклов «взрывов» (bangs) и «схлопываний» (crushes). Индустрия космологии здесь колеблется между идеей уникального начала и идеей вечной повторяемости. Система, согласно математическим моделям струн, стремится к осцилляции — раскачиванию между двумя состояниями.

Мнение экспертов и научные факты

Фото: Unsplash

Несмотря на медийный шум, научное сообщество относится к этой теории как к маргинальной или пограничной. Эксперты подчеркивают несколько критических моментов:

Отсутствие доказательств: На данный момент нет прямых эмпирических данных, подтверждающих столкновение бран.
Противоречие данным миссий: Гипотеза в ряде аспектов расходится с результатами исследований космического микроволнового фона, полученными миссией Planck.
Приверженность стандарту: Мейнстримная космология по-прежнему придерживается стандартной модели Большого взрыва, произошедшего 13,8 миллиарда лет назад.

Теория столкновения вселенных остается одной из самых захватывающих альтернатив нашему пониманию мироздания, напоминая о том, как много тайн еще скрыто в высших измерениях.