В 1985 году на экраны вышел совершенно проходной детектив «Улика». Посредственный сюжет не помешал ему моментально стать самой обсуждаемой темой в стране — люди спорили об «Улике» дома, на работе и даже на улицах. Все потому, что авторы выпустили кино с тремя разными концовками. Основная часть картины оставалась единой, зритель узнавал свою версию правды только после финала.
В чем суть идеи
В основе «Улики» лежала популярная настольная игра Cluedo, где виновником преступления в особняке мог оказаться любой персонаж. Режиссер Джонатан Линн решил перенести эту вариативность прямо на большой экран. Вместо того чтобы выбрать одну каноничную развязку, студия Paramount запечатала в пленочные бобины три альтернативные версии — A, B и C. В зависимости от того, в какой именно кинотеатр или на какой сеанс человек покупал билет, история заканчивалась новым разоблачением.
- Концовка A: Убийца — мисс Скарлет (агент ФБР под прикрытием), которая действовала в одиночку, шантажируя остальных.
- Концовка B: Убийца — миссис Пикок.
- Концовка C: Убийцы — дворецкий Боди и мистер Грин (который на самом деле агент ФБР).
Почему люди спорили об «Улике»
Кинотеатры получали копию фильма только с одной из трех концовок. Зритель не получал все варианты сразу. Если в конкретном кинотеатре шел финал B, то после просмотра человек знал только одну версию разгадки. Его приятель видел в другом городе вариант C — и теперь оба они могли спорить до бесконечности, ведь оба были правы.
Позднее «Улика» вышла и на видеокассетах. Идеи хуже представить нельзя: зрителю никто ничего не объяснял. В результате все три концовки шли последовательно, сбивая людей с толку.
У «Улики» существовал еще один вариант концовки, но от него отказались. Идея оказалась слишком мрачной для фильма.
