Какой реальный расход топлива был у «Жигулей». Цифры отличались от паспортных

По техпаспорту полного бака советских «Жигулей» объемом 39 литров при экономичном движении по трассе хватало более чем на 500 км. В реальностости городе запас хода был заметно скромнее, а на высокой скорости расход рос весьма ощутимо. Разбираемся, сколько бензина по заводским данным потребляли ВАЗ-2101 и ВАЗ-2106 и на сколько километров мог рассчитывать владелец авто.

Источник: Trendymen/AI
Источник: Trendymen/AI

Заявленный расход

У первых ВАЗ-2101 снаряженная масса составляла около 955 кг, а двигатель объемом 1,2 литра развивал около 60 л. с. Для машины своего времени это были разумные характеристики: автомобиль не отличался выдающейся динамикой и не возил на себе лишнюю тонну металла.

Топливный бак вмещал 39 литров. В руководстве по эксплуатации указывались контрольные показатели расхода, но расчетный запас хода не означал, что весь объем топлива всегда можно использовать без риска остановиться на дороге.


Фото: Dmitry Terekhov from Odintsovo, Russian Federation - VAZ-2101 "Kopeyka", CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons

На старой машине показания датчика могли быть неточными, а расход зависел от состояния карбюратора, системы зажигания и других узлов. Даже исправные автомобили одной модели не обязательно показывали одинаковые цифры после заправки.

Сколько бензина на самом деле расходовали «Жигули»

Паспортные цифры зависели от модели и режима движения. Для ВАЗ-2101 заводские контрольные показатели составляли:

  • 7,2 л на 100 км при скорости 90 км/ч;
  • 9,8 л при 120 км/ч;
  • 10,8 л в городском цикле.

Для ВАЗ-2106 с двигателем объемом 1,6 литра приводились другие контрольные показатели: 7,4 л на 100 км при 90 км/ч, 10,1 л при 120 км/ч и 10,3 л в городском цикле.

Фото: Pexels
Фото: Pexels

Разница между трассой и городом объяснялась просто. На загородной дороге двигатель работает в относительно стабильном режиме, а в городе топливо уходит на разгоны, остановки и работу на холостом ходу. Чем чаще водитель играл в старт-стоп, тем больше было различия с референсом.

Пассажиры, багаж, холодный двигатель, пробки и техническое состояние машины меняли итоговые цифры. А карбюратор, требовавший правильной регулировки, не всегда обеспечивал одинаковую экономичность даже у двух автомобилей одной модели.

На сколько километров хватало полного бака

Если взять бак объемом 39 литров и рассчитать пробег по заводским контрольным показателям, получается простая арифметика. ВАЗ-2101 на трассе: при расходе 7,2 л на 100 км теоретически мог преодолеть около 542 км. 

ВАЗ-2101 в городе: при расходе 10,8 л запас хода сокращался примерно до 361 км при идеальной настройке карбюратора.

Фото: Pexels
Фото: Pexels

У ВАЗ-2106 результат был сопоставимым:

  • При скорости 90 км/ч и расходе 7,4 л на 100 км расчетный пробег составлял около 527 км.
  • При 120 км/ч и расходе 10,1 л он снижался примерно до 386 км.

Эти значения были при условии, что все 39 литров доступны для использования. 

Почему реальные цифры отличались от заводских

У «Жигулей» было важное преимущество: сравнительно небольшая масса. Но карбюраторная система питания нуждалась в регулярном обслуживании и регулировке. Изношенный двигатель, неверно настроенный карбюратор или неисправная система зажигания могли заметно увеличить расход. Экономичность зависела не только от конструкции, но и от того, насколько хорошо конкретная машина сохранилась.


Фото: Dmitry Terekhov from Odintsovo, Russian Federation - VAZ-2101 "Kopeyka", CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons

Скорость тоже заметно влияла на расход. У ВАЗ-2106 при переходе от 90 к 120 км/ч контрольный показатель увеличивался с 7,4 до 10,1 л на 100 км – почти на 37%. На длинной дистанции такая разница ощутимо увеличивала расходы на бензин.

Износ мог добавить еще 10-20 процентов. На ВАЗ с заметным километражом на одометре расход мог доходить до 12 литров – почти на 60 проц выше паспортного.

Фото: Pexels
Фото: Pexels

Так что репутация «Жигулей» как автомобилей с приличным запасом хода возникла не из-за невероятной экономичности. Ее создали бак почти на 40 литров, умеренный расход при спокойном движении и сравнительно простая конструкция, которую было легко обслуживать.

Trendymen в Telegram Подписаться

Популярное на этой неделе

  1. Сколько зарабатывали рабочие при Николае II в пересчете на современные деньги

    4 мин
  2. Электростанция на ручье своими руками. Сколько энергии даст вода бесплатно

    4 мин
  3. Как устроена берлога медведя, где он проводит всю зиму

    3 мин
  4. У ЛуАЗ-969 было всего 40 сил, но колеса жили своей жизнью. Как советские инженеры обхитрили бездорожье

    5 мин
  5. Промысловики попали на необитаемый остров в Арктике на 6 лет. Но вместо отчаяния, они разбогатели

    5 мин
  6. На чем ездят самые богатые люди мира. Смотрим авто Безоса, Маска, Гейтса

    4 мин
  7. Китайцы посчитали реальную стоимость Лад. Сколько бы стоили авто в Поднебесной

    3 мин
  8. 5 самых дорогих часов из СССР. Некоторые сегодня стоят как машина

    4 мин
  9. Шипы или липучка. Плюсы и минусы двух типов зимних шин, и какие лучше взять

    3 мин
  10. Сколько получали в СССР в переводе на современные деньги

    5 мин
Все статьи: Механика